-
Re: prawdziwy dylemat '94 a '01 i 160kkm w obu | "Boombastic" <boombastic@NOSPAMpoczta.onet.pl>
> Samochod z 94r ma zdecydowanie mniejsze prawdopodobienstwo awarii
> elektroniki, a jako ze w nowych samochodach praktycznie wszystko jest
> sterowane elektronicznie (bo nie dosc ze ladniej wyglada to jeszcze taniej
> to zrealizowac niz klasycznie-mechanicznie) to moze byc to bardzo sensowny
> argument za starszym autem.
Ale w trzynastoletnim samochodzie dużo częsciej zaczyna dochodzic do awarii
elektryki, zniszczone sa elementy gumowe. Po prostu zużycie czasowe,
niezalezne od przebiegu.
-
Re: prawdziwy dylemat '94 a '01 i 160kkm w obu | "xcich" <xc@poczta.onet.pl>
Użytkownik "Boombastic" napisał w
wiadomości news:46d7c79a$0$538$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> Samochod z 94r ma zdecydowanie mniejsze prawdopodobienstwo awarii
>> elektroniki, a jako ze w nowych samochodach praktycznie wszystko jest
>> sterowane elektronicznie (bo nie dosc ze ladniej wyglada to jeszcze
>> taniej to zrealizowac niz klasycznie-mechanicznie) to moze byc to bardzo
>> sensowny argument za starszym autem.
>
> Ale w trzynastoletnim samochodzie dużo częsciej zaczyna dochodzic do
> awarii elektryki, zniszczone sa elementy gumowe. Po prostu zużycie
> czasowe, niezalezne od przebiegu.
Tak , też o tym myślałem. Tylko ile może wynieśc wymiana takich elementów?
1000zł?
xc
-
Re: prawdziwy dylemat '94 a '01 i 160kkm w obu | "Boombastic" <boombastic@NOSPAMpoczta.onet.pl>
> Tak , też o tym myślałem. Tylko ile może wynieśc wymiana takich elementów?
> 1000zł?
Jak je w miare bezproblemowo zlokalizujesz, a z tym jest najwiekszy problem.