-
Re: [DC] wypadek - czy takie złamanie nie j | "Arek (G)" <aaaa@bbbb.pl>
MadMan pisze:
> Dnia Wed, 18 Mar 2009 21:30:10 +0100, elmer radi radisson napisał(a):
>
>>> A gdzie tam masz jakieś większe ryzyko, niż gdzie indziej?
>> Jest w nim nie osloniety niczym filar blisko jezdni, zabojczy blok
>> plaskiego betonu
>
> ...który z czystej złośliwości wyskakuje na środek jezdni, podobnie jak
> drzewa. Wyciąć!
Jechałeś kiedyś tym odcinkiem? Ludzie jeżdżą tam jak jebnięcie (nie
potrafię znaleźć innego określenia). Nie wiesz czy jakiś koleś nie
wyskoczył mu tuż przed maską ze środkowego. Bo ja nie widzę powodu dla
którego kierowca na prostym odcinku drogi postanowiłby przywalić w filar
znajdujący się ze 2m od drogi.
Reasumujące: ale z Ciebie burak.
A.
-
Re: [DC] wypadek - czy takie złamanie nie j | "Arek (G)" <aaaa@bbbb.pl>
Artur Maśląg pisze:
[...]
>>> No jest - i co z tego? Do ile wypadków doszło w tym miejscu?
>>
>> Wiemy, ze napewno jeden, dzis i z ofiara smiertelna.
>
> Jasne - tymczasem ja korzystam z tej trasy od 1974 roku (to 35 lat)
> i jakoś sobie nie przypominam wypadku (w tym śmiertelnego) w tym
> miejscu.
Moja znajoma mieszka w jednym z budynków przy tej trasie. Trochę dalej.
Twierdzi, że wypadki na trasie to rzecz wręcz normalna. Nie ma dnia aby
nie jechała tam karetka. Oczywiście dzieje się to w różnych miejscach.
Tak więc, to że Tobie nic się nie stało zupełnie o niczym nie świadczy.
>> Czyli ze ten
>> filar jest w przypadku kolizji 100% skuteczny
>
> Zwykłe kłamstwo, nazywane popularnością medialną :(
Ale o co Ci chodzi? Problemem jest dla Ciebie fakt, że można uratować
komuś życie, zdrowie itp.? Chory jesteś:(
>> i gdy ktos wykona prace
>> nie bedaca szczegolnym wyzwaniem dla nowoczesnego budownictwa, to nie
>> bedzie szansy na powtorke. Malo? Czy wszystko nalezy stawiac dopiero
>> po osiagnieciu odpowiedniego licznika trupow?
>
> Tania demagogia...
A może rozsądek.
>> W czymze jest lepszy fotoradar stojacy kilkaset metrow dalej od
>> barierki ktorej nie ma a mogla stanac? Bo domyslam sie ze ktos mogl
>> przeanalizowac niebezpieczne elementy tego odcinka drogi i stwierdzil
>> ze fotoradar ocali czyjes zycie, a barierka nie.
>
> Bredzisz :(
W jakim sensie?
A.
-
Re: [DC] wypadek - czy takie złamanie nie j | "Arek (G)" <aaaa@bbbb.pl>
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
[...]
> EOT, a resztę podtrzymuję.
Ale jaką resztę? Przecież wszytko co później napisałeś, to jakiś bełkot
nieprzytomnego menela.
A.
-
Re: [DC] wypadek - czy takie złamanie nie j | "Arek (G)" <aaaa@bbbb.pl>
Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Wed, 18 Mar 2009 21:48:37 +0100, mocniak napisał(a):
>
>>> Brak szczegółów, by tak twierdzić.
>> Litości. Tak nie wygląda samochód po wypadku przy prędkości 80km/h.
>
> Nie, tak wygląda samochód po kolizji przy prędkości 80km/h, która była
> zderzeniem bocznym z twardym, wąskim filarem betonowym i po późniejszej
> akcji straży pożarnej.
Strażacy nic z nim nie robili. Przywalił z ukosa. W wyniku czego rozpadł
się na części. Mi chodzi o to, że to dziwna odpowiedź konstrukcji ponoć
strasznie bezpiecznej 307. Można pooglądać crash testy, gdzie po
zderzeniach bocznych, skośnych, samochody są bardziej zmasakrowane,
aczkolwiek w jednym kawałku.
Arek
-
Re: [DC] | Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl>
Krzysiek Kielczewski writes:
> Albo silnik ze skrzynią rozwalił podłogę, strażacy przecieli bok w
> okolicy słupka i jak zaczęli rozpychać jakimś siłownikiem to im cały
> przód odjechał od reszty.
Po co strazacy mieliby rozwalac PUSTY samochod?
MJ